Nous abstraire

Résumé éditeur

Dans un éloge politique inclusif, non-individualiste et non-capitaliste, l'auteur creuse la question d'une écriture à la première personne du pluriel autour des notions de joie, de luxe et de paix. « Parce que nous sommes des personnes joyeuses et luxueuses, et que la paix est politique et dès lors l'affaire des vivants. » En résistance aux diktats du « je », des chefs et des institutions qui ordonnent et font exécuter, le « nous » revêt toute sa dimension de relation entre les êtres, sans différence de genre, de situation sociale ou économique. Nous sommes des êtres par lesquels le monde existe et peut se distinguer de l'immonde. /// Extrait (p. 49) : Si nous étions en paix nous le saurions. Si nous œuvrions à la paix nous la ferions. Si nous nous préoccupions de la paix nous cesserions d'envisager des gains et des pertes effectifs ou possibles, tangibles ou intangibles lorsqu'il s'agit de poser une ou des égalités. Si nous étions en paix nous serions des pays, une multitude de pays parmi des nations ou des États parce qu'un pays fait la paix et qu'une nation ou qu'un État ne la font pas ; ils la défont plutôt. La paix nous importe. Seule la paix nous importe, maintenant, ici. Nous qui ignorons qui nous sommes et plus encore combien nous sommes – qu'importe que nous soyons mille, dix mille, cent millions, des milliards – n'avons aucune envie de nous battre, de combattre ou de lutter et abandonnons toute idée de milice à quiconque entretient les moyens de la guerre, les moyens d'être en guerre, de ne pas faire la paix, de ne pas faire œuvre de paix.