L'unique finalité de l'univers

Résumé éditeur

Nous sommes dans un monde piloté par l'économie et non le désir de savoir. La nécessaire finalité technologique contrôle et interdit toute digression qui pourrait déboucher sur une nouvelle représentation du monde. Alors faut-il renoncer définitivement à comprendre, ou pour paraphraser Bohr interrogé sur la connaissabilité des phénomènes quantiques appartenant au monde microscopique, ces phénomènes doivent-ils rester à jamais au-delà de l'entendement humain et est-il vain de chercher à les comprendre ? À en croire Bohr, mieux valait se contenter de comprendre les lois mathématiques auxquelles ils semblaient assujettis afin de pouvoir les utiliser dans nos technologies. Les mathématiques, langage non polysémique, sont devenues par la force des choses l'unique moyen de progresser, la seule voie permise pour comprendre et expliquer les nouveaux phénomènes mesurés et qui ne semblaient pas rentrer dans le cadre des deux théories reconnues ; on procède le plus souvent par adaptation numérique en cherchant quel paramètre changer ou ajouter pour expliquer un résultat de mesure imprévu. Il est temps, me semble-t-il, de montrer qu'en poussant certaines portes de notre imagina-tion laissées à l'abandon il est possible de mettre en évidence de nouvelles façons de voir notre monde, de le comprendre. La voie explorée ici est bien sûr loin d'être la seule mais il faut bien commencer par quelque chose ! L'objectif ici est, en partant d'une nouvelle compréhension de l'espace et de la matière qu'il contient, d'introduire le rôle prédominant de la vie en montrant que si notre univers semble une vaste machine mécanique autonome, il est en fait le nécessaire support pour recevoir la vie à laquelle il est entièrement dédié. La vie serait-elle alors l'unique objet de cet univers ? Nous allons en discuter maintenant.