La science outragée Tome 1

Résumé éditeur

L'étrange complaisance des médias durant cette crise coronavirale vis à vis des thèses gouvernementales et des intérêts industriels s'est illustrée entre autre par la manière dont l'ivermectine fut déconsidérée à l'aide de fallacieux arguments scientifiques, et notamment sur la base de méta-analyses publiées par l'institution scientiste Cochrane dont il sera démontré que la valeur scientifique est bien faible, contrairement aux clameurs des zélotes industriels et de leurs relais médiatiques. Nous verrons que ces méta-analyses Cochrane sont en réalité au service de l'industrie pharmaceutique plutôt qu'à celui de la science, comme l'illustre le scandale du vaccin contre le papillomavirus. Puis un retour sur la polémique médiatique concernant le Pr Raoult verra la réhabilitation scientifique des études publiées par son équipe, et la démonstration que ce type d'études cliniques observationnelles sont tout autant fiables et de valeur scientifique égale aux essais cliniques par tirage au sort (dits «randomisés»), quoi qu'en disent les médias et les médecins à la solde des industriels. Un éclairage sera consacré à la mystification que constitue l'épidémiologie prédictive (celle qui prévoyait en Europe des millions de mort afin d'imposer le premier confinement), et nous présenterons une critique féroce de l'article publié dans Lancet Infectious Diseases prétendant que les vaccins ont empêché jusqu'à vingt millions de morts, une supercherie grotesque; en revanche, les vaccins peuvent provoquer des thromboses auto-immunes et la démonstration en sera détaillée. Les lamentations des médias dominants sur l'absurdité de la résistance aux vaccins génétiques au pays de Pasteur donneront l'occasion d'un retour sur «la légende dorée» de Pasteur afin de démontrer qu'en réalité, au pays de Pasteur, il est tout aussi légitime de ne pas verser dans l'adoration vaccinale. Pour terminer, l'histoire des sciences sera convoquée afin d'éclairer le lecteur sur les catastrophes vaccinales