1914-2014, l'Europe sortie de l'histoire ?

Résumé éditeur

<div style='text-align: justify;'>La comparaison des deux mondialisations libérales, la britannique avant 1914 et l américaine depuis 1945, peut aider à comprendre comment la seconde pourrait éviter de trouver une issue comparable à celle de la première : la Grande Guerre de 1914, matrice des catastrophes du xx^e siècle. Derrière les deux mondialisations il y a toujours la question de l « hegemon » : hier entre l Empire britannique et l Empire allemand, aujourd hui entre les Etats-Unis et la Chine. Deux guerres mondiales imputées bien à tort aux nations européennes elles-mêmes ont servi à justifier, depuis soixante-dix ans,  leur mise en tutelle dans le cadre d une construction européenne à la fois technocratique et inféodée. Afin de ne pas être marginalisée dans la nouvelle bipolarité du monde, l Europe doit aujourd hui retrouver confiance dans ses nations pour renouer avec la démocratie et redevenir ainsi actrice de son destin.</div> <br/>Rien n est plus actuel que le projet gaullien d une « Europe européenne » qui, à partir d un dialogue rééquilibré entre la France et l Allemagne, permettrait de créer un acteur géopolitique allant de la Méditerranée à la Russie. Cette « Grande Europe » éviterait le tête-à-tête mortifère résultant de la nouvelle bipolarité du monde au xxi^e siècle.<br/> <div style='text-align: justify;'><em>Jean-Pierre Chevènement a été l un des artisans décisifs du Congrès d </em><em>É</em><em>pinay (1971) qui a conduit, dix ans après, le parti socialiste au pouvoir. Plusieurs fois ministre de 1981 à 2000 (Recherche-Industrie,</em> <em>É</em><em>ducation, Défense, Intérieur), il défend depuis longtemps l idée d une « autre politique ». Il est entre autres l auteur chez Fayard de</em>  Défis républicains <em>(2004) et de</em> La France est-elle finie ? <em>(2011).</em></div> <br/>